Има причина што оние што знаат малку за граматиката стануваат нејзини спроведувачи: се чини дека никој друг навистина не се грижи за тоа. Како осамен реставратор на ликовни уметности во подрумот на The Met, граматичарите обично работат независно, но со цел на челик да ги отстранат остатоците што се собираат на лицето на јазикот. Дали има некој кој прв реагира побрз на нозе од граматички фанатик? (Џамбалаја и Јас <3, reads the first comment on your post about putting your beloved dog down. Thanks, Aunt Hilda.) They are the watchmen of language, the last guard of dangling modifiers, Strunk and White and Oxford commas…and before you open a new email to blast me, we do not use serial commas atPampereDpeopleny.
Како главен англиски јазик, а сега професионален писател и уредник, и јас ја почувствував таа електрична нијанса кога забележувам и поправам граматичка грешка. Има ли нешто покатарзично од тоа да се пресече црвеното пенкало низ целосно погрешно напишана буква како Зоро низ бел чаршаф на линијата за облека? Но, колку што можам да го ценам адреналинскиот наплив на дијаграмирање на реченицата, јас, секако, имам и свои недостатоци: моето потсетување на идиомот е непријатно - на пример, поштата е пошта - јас сум бавен читател и просечен правописец во најдобар случај. Секој синтаксички и семантички избор што го испраќам во универзумот се чувствува зрел со жици за патување. Еден погрешен чекор и граматичарите ме имаат на нишан подготвен да ме срамат.
И додека нема ништо ново за граматичкото срамење - чинот на укажување на неправилна употреба на јазикот - има нешто застоено во тоа. Да, граматиката е важна. Неговата цел е да ни помогне да комуницираме појасно. Една запирка може да промени се: Викај ме тато! против Јави ми се, тато! е разликата помеѓу линија на дијалог во порно и линија на дијалог во а Земени филм.
Копирај уредници, водичи за стилови, итн.-тие се важни за конзистентноста на пишаниот збор во одредени околности. Публикации треба да користат збир на правила за зборовите што живеат на нивните страници. Наставници кои предаваат граматика треба да да може да бара од учениците правилно да го извршат. Сценарио треба да да биде јасно означено за да знаеме дали сцената треба да биде прикажана со повеќе секси-пицамански тон или тон на Лиам-Нисон-киднапирана ќерка.
Но, граматиката не е физика. Не постои без нас во природниот свет. Тоа е нешто што ние, колективно - од макро-општествената скала до јазичната политика на нашите нуклеарни семејства - го создаваме додека одиме напред. Колку што луѓето во АП, МЛА и Чикаго работат на спроведување на нивните стилски водичи, природата на тоа како јазикот еволуира значи дека оние што ги создаваат правилата околу јазикот секогаш ќе заостануваат десет чекори.
И да бидеме искрени, најчесто, и покрај граматичките погрешни чекори, можеме да разбереме што се обидува да комуницира човекот. Гледајќи неодамнешна епизода од Вистинските домаќинки од Далас , Тифани, високообразована анестезиолог, се смее и ја поправа Камерон, архетипска русокоса бимбо (костим во кој таа стратешки избира да влезе и по свој вкус), за низа граматички грешки - мешајќи ги придавките со две лица и контрадикторни а исто така не знаејќи го значењето на катарзичноста. Камерон одговара прашувајќи ја Тифани дали сака да ги прави луѓето да се чувствуваат глупави, и додека можеме да влеземе во расправијата Тифани против Камерон друг пат (#teamTiffany: Верувам дека коментарите на пилешките стапала на Камерон се всушност многу поштетни), Камерон покренува фер поента. (Еве вистински клип на разговорот.)
Тифани мисли дека му помага на Камерон со тоа што ја учи да зборува правилно, но Камерон се чувствува омаловажено. Дури и без корекција на Тифани, сите го сфатија она што Камерон го кажува. Па која е поентата да ја повикам? Дали е само да ја понижиш? И, да не се добие филозофски , но ако знаеме што вели Камерон, дури и ако таа го кажува погрешно, тогаш таа сè уште го кажува. Секако, Камерон Весткот е по ѓаволите богата и веројатно имала едно убаво образование, но кои сме ние да следиме како функционира нејзиниот мозок? Или како функционира нечиј мозок?
Што ме доведува до една од најважните причини зошто треба да престанеме со срамот: дислексијата. Дислексијата е попреченост во учењето која се карактеризира со тешкотии во читањето. И додека дислексијата има многу облици и форми, таа често се проширува и на учење граматика. Според Центарот за дислексија и креативност на Јеил , Дислексијата погодува 20 проценти од населението и претставува 80 до 90 проценти од сите оние со потешкотии во учењето. Дваесет проценти од населението? Тоа значи дека секој од пет пати ја коригираш злоупотребата на некоја личност на нешто толку глупаво комплицирано како хомофон (зборови кои звучат точно како едни со други, но се напишани поинаку), потенцијално му го кажуваш ова на некој кому веќе му е кажано вакво нешто. секој проклет ден од нивниот живот. Има брилијантни умови кои не можат цел живот да сфатат која вештерка или која нивна, тие се или таму да ја користат. Тоа не е одраз на нечија интелигенција. Тоа не е бесрамно непочитување на правилата. Тоа е буквално начинот на кој функционира 20 отсто од мозокот на населението.
Но, не завршува тука. Она што изгледа како мала корекција или обид да помогне, всушност може да направи некој кој е веќе ранлив во општеството да се чувствува уште поизложен - во суштина казнува некого за попреченост, за неговото социо-економско воспитување или култура. Колку повеќе разбираме за дислексијата, толку помалку треба да се грижиме за тоа дали некој ги користел погрешните. Колку повеќе разбираме дека системот е расипан, дека додека едно одделение од шестоодделенци учи за минато партицип додека друго чита на ниво на трето одделение, толку помалку треба да ни е грижа дали биографијата на кандидатот има правописна грешка. Колку повеќе разбираме моќта на јазикот и идентитетот , толку помалку треба да се грижиме за обидот да направиме оние за кои сметаме дека другите да звучат повеќе како нас.
Во најдобар случај, граматичката полиција спроведува правила кои ни помагаат да комуницираме појасно. Во најлош случај, тоа е збир на произволни правила што им дозволуваат на некои луѓе да се качуваат по скалата додека другите ги задржуваат. И зарем целата поента на јазикот не е да не ослободи?
Во секој случај, ако ни требаше Лијам Нисон да дојде да не спаси, имаме чувство дека ќе ја сфати суштината, со или без запирка.
ПОВРЗАНО: „КУЛО СРАМУВАЊЕ“ Е НОВОТО „ОБРАБОТУВАЊЕ“ И ОФИЦИЈАЛНО МИ БОЛЕ ОД ТОА
